| ★ 評価は、私の独断と偏見でつけたもので、読んだ時点で「ん、これは良かった！」と思った本です。 本そのものの良し悪しとはまったく関係ありません。☆はイチ推し、◎は、おすすめの本です。 |
【最新更新日 ： 2026年02月18日 水曜日 】
| ★ 評価は、私の独断と偏見でつけたもので、読んだ時点で「ん、これは良かった！」と思った本です。 本そのものの良し悪しとはまったく関係ありません。☆はイチ推し、◎は、おすすめの本です。 |
| № | 了月 | 書 籍 名 | 著 者 | 出版社 | 評価 | コメント＆抜き書き |
22 |
25.10 |
小村寿太郎とその時代  |
岡崎久彦 |
ＰＨＰ文庫 |
◎ |
第一章 貧交行 ――貧乏を忘れ国事ばかりを考えていた国粋主義者の信念 小村の明治維新論 ・明治維新は小村が英文の自伝を書いた六年前であり、廃藩置県は三年前である。その急激な変化を小村は次のように描写している。 「どの国が血を流すことなく封建制を倒すことができたであろうか」 「日本では流血を見ることなく封建主義の支配者が倒された」 「この成功は国民と政府の努力によって成しえたものだ。革命の前に、もっぱら愛国的な動機から多くの大名たちが辞任し領土を引き渡した。頑固な大名もいたが、自分たちの運命を予見し、最後までは反対しようとしなかった」 「まだ領主へ忠誠心は持ち続けていたが、それよりも愛国心のほうがつよかったので、領主がその地位を辞したときは残念というよりもむしろ嬉しかった」 「なぜ大名が争いを起こすことなく封建制度の諸権利を引き渡したか」 「いまの政府の高官はかつて大名の家来だったのに、かつての主人である大名を破滅させたことが理解できないと外国人はいう」 「かつての主人に対する忠誠心よりも愛国心のほうが深かったことを考えれば、外国人も容易に理解できるはずだ」 顔のない外交 ・日本の武士の道徳は、寡黙、不言実行、 ・そうやって完成した人物は、外交のように相手のある仕事では通用しない。とくに民主主義の世の中では、世論や新聞に対して説明し、説得し、弁解しなければならない。 ・不言実行ではまったく無策に等しい。また社交をしない外交官は、外交団や現地の社会のなかで孤立して、情報から遮断され依しまう。 小村の国権主義・国粋主義 ・明治から第二次大戦に至る日本の国粋主義はどこに淵源があるのかといえば、鹿鳴館時代の欧化主義に対する反発、そして条約改正の際の妥協として考えられた外国人法官採用に対する反発がその大きなはずみとなっている。 ・実質的な反対論を招いたのは、外国人法官の採用であった。 ・当時の日本はまだ半文明国と考えられ、外国から見れば、外国人を日本の裁判にまかせてはどんな不当な裁判を受けるかわからないという不安があった。 ・そのために外国人については外国領事による領事裁判が残っていた。この法権を回復して真の独立国となる便法として、外国人の不安を和らげるために、一定の期間は外国人に関する裁判には一種のお目付役として外国人の裁判官を参加させようというのがその目的である。それを国辱と感じた日本の世論が反発したのである。 ・反政府運動の推進力となったのはこうした国権主義、国粋主義であった。 第二章 水を得た魚 ――小村は時代が要請する「狂者」であり「 シナとの決戦が上策 ・小村は「朝鮮は必ず東洋の動乱の原因となり、それは日本の盛衰を左右する根本問題であるが、シナが実力を顧みず朝鮮支配を主張しつづける以上、日本はシナと決戦するのが上策である」と考えるに至り、それがその後の小村の対清、対朝鮮政策の基本になった。 第三章 瓦解する清帝国 ――アジア最後の帝国は欧米列強になすすべなく屈した シナに進出するドイツとロシア ・ロシアの極東進出、満州占領は既定路線となってしまった。 ・そして清国の領土は、列強がその気さえあれば口実があろうとなかろうと取り放題という状況になってしまったのである。 ・フランスもまた三国干渉の仲間であり、広州湾の租借、南部の鉄道、鉱山開発権を取った。 ・イギリスは、渤海湾の湾口を扼する旅順、大連をロシアが得たのに対抗して湾の西側の威海衛を要求し、清朝はもはやこれを拒むすべもなかった。 ・そのうえ南部では、これもフランスが利権を拡げたというだけの理由で、九竜半島を租借した。 規律厳正な日本軍 ・北清事変では、連合軍は各国寄せ集めの軍隊であり、ぞぞれの国の打算も複雑に絡んで指揮の不統一は免れなかったが、日本軍は人員、装備、士気の面でおのずから各国のなかで重きをなし、すべての作戦で中心的役割を果した。そして、その勇敢さと規律の正しさを各国に印象づけた。 ・日本軍は管轄区は規律厳正と聞いて、大勢のシナ人が保護を求めてやって来た。 ・明治からシナ事変前までの旧日本軍および現在の自衛隊は、世界の他の軍隊と較べて、客観的に見て最も規律正しい軍隊といって間違いない。 ・ただ歴史に汚点を残したのは、物資は現地で調達するという戦略思想である。 第四章 議会民主主義への執念 ――自由民権運動の 軍部独走の淵源 ・第二次大戦に至る過程での軍部の独走の主たる原因は統帥権の独占に帰せられている。 ・この問題はいずれ、それが大問題となる一九三〇年のロンドン海軍軍縮会議の時期において論じる必要がある。 ・しかし、戦前の日本近代史の全期間を通じて、軍の発言力を強大にさせたのは、むしろ陸海軍大臣は現役の武官でなければならないという制度だった。そして、その発端はまさに政党政治が始まったこの時期にある。 ・明治、大正、昭和を通じて、軍はしばしば自制を怠った。そして二・ニ六事件以後は、軍は自制の欠如どころか、横暴を極めたといってよい。 ・そのころは、実際に組閣の実権を握っているのは総理ではなくて、陸軍大臣といってよかった。陸軍が後任の陸相を出さなければ内閣はできなかった。 ・またその際、陸軍は新しい内閣の政策や他の閣僚人事にまで注文をつけた。この陸軍の要求を入れなければ陸相は就任を拒絶して内閣は不成立となる。つまり内閣の政策、人事まで軍のいいなりにならざるをえない状態になってしまった。 ・こうなったのもすべては政党政治をけっして受け入れまいとする山県の強い決心から発したものであり、それが三十年後、四十年後に日本の議会民主主義に致命的な打撃を与えたのである。 ・その意味で山県は自らの所期の目的を達し、その結果国を滅ぼしたのである。 星亨が残したもの ・明治の時代は現代の日本と違って、国家も個人も私心を離れて追及すべき理想があり、目標があったのだと思う。 ・民権を伸張し日本にも議会民主主義を築く。そして藩閥、特権階級を倒し、庶民も志を伸ばせるようにする。ロシアの脅威に対抗して、日本国民の安全を守る。 ・これだけの大きな目標があれば、個人の利益を犠牲にしても以て瞑すべし、という心境にもなりやすいのではないかと思う。 第五章 ロシアの東方進出 ――暴力と懐柔によって既成事実を重ねるロシアの手法 ペリー艦隊とおろしあの船 ・ロシアが黒竜江流域を占領した口実は、第三国（英、仏）の侵略を防ぐためということだった。 ・のちに満州で東支鉄道の権益を得た時の口実も、日本の侵略に対抗するためであった。他人が取りそうだから、代りに俺が取ってやるという理屈である。 対馬を窺う ・勝海舟は、ロシア軍艦の行動を活き活きと描写している。 「小舟に乗って軍艦の手前まで行くと、先方は三艘の艦艇に水兵を乗せて小舟を取りかこんで鎧や槍を強奪した。談判に行くと、今度は艦内で大御馳走をしてくれるが、肝心の談判のほうは、納戸掛け合いに行っても確たる返事をしない。測量だけはちゃんとやって引き揚げた。次にまた軍艦が来て木を勝手に伐採するので番船が掛け合いに行くと、ポンプで海水をピュウピュウ雨のように注ぎかける。最後に来た軍艦は、修理と称して、兵舎めいたものを建てて、容易に引き揚げる模様がない。……対馬は、このとき、事実上はすでにロシアのために占領されたも同様であったのだ」 ・他国の侵略から守るためと称してロシア自身が進出し、暴力と懐柔の両方を使って既成事実をどんどんつくっていくというロシアの手法を如実に示した例である。 第六章 ロシアの満州占領 ――ロシアの意図を考えればいずれ戦争は避けられない ロシアの外洋の出口 ・外洋に出ようというロシアの地政学的要求は、第二次大戦で日ソ中立条約があるにもかかわらず侵入して、樺太南半、千島を占拠したことによって、部分的に満たされることになる。 ・しかしこのルートも結氷期は航行できない。したがって、それは日本の敗戦時にソ連が提案した北海道の北半分の占領ではじめて解決される問題である。 ・日露戦争開戦当時、このままではいずれは北海道も取られてしまうという心配があったのも、べつに事態を大げさに考えたわけではなく、ロシアの地理的必要から考えれば常識的な判断であったのであろう。 日本の「成人式」 ・日露戦争は、開戦の前の段階から戦争の最後の最後まで、極東における軍備を増強してから日本を圧倒しようというロシアと、ロシアの戦備が整う前にロシアの進出を排除しようという日本の努力の競争であった。 コサックの鉄蹄のひびき ・ロシアの輸送力は、戦争終了時には鰻上りに増強されていたから、戦争が続けば日本に勝ち目はなかったことは明瞭であり、また戦争開始がもう少し遅かっただけで、日本は負けていたかもしれない、というのは事実であったろう。 ・これを見るだけでも、戦争を急いだ小村の判断は正確であり、極言すれば、それが日本を救ったということもできよう。 第七章 日英同盟 ――小村の意見書が英か露かの選択に結着をつける 世界を二分する超大国 ・日本海国前後における極東の力のバランスは、北から来るロシアと南から来るイギリスに二極化していた。 ・ロシアに買収されてしまった李鴻章ときっぱりとロシアのオファーを退けた勝海舟との違い、勝の行動の背後にある日本の侍の伝統が日本を救ったのである。 ・ともあれ日本は、不平等条約は押しつけられたが特定の外国の干渉を受けることなく、幕末、維新の変動期を乗り切った。 臥薪嘗胆 ・同盟はお互いが得をしなければ成立しない。 「日本兵はずばぬけて一番だと思う」 ・連合軍が北京に入城した際の列国会議でマクドナルド公使は、「北京籠城の功績の半ばはとくに勇敢な日本将兵に帰すべきものである」と公正な発言をしている。 英国海軍からの謝辞 ・威海衛は、日清戦争において旅順陥落後、清国艦隊が立て籠った渤海湾一の軍港である。 ・英国政府は、まず日本政府に対して威海衛を日本軍の撤退後租借する。 ・英国海軍が威海衛に入ってみると、その兵営のなかはじつに整然として清潔で、また多くの器具も残して置いてあった。 ・駐日英国公使は、お陰でたいへん便利をしたといって、英国シナ艦隊司令長官の依頼に基づき正式に謝意を表明した。 ・日本人の清潔さ、整頓好き、そして立つ鳥跡を濁さずという習慣は世界でも特異なものである。 ・おそらくは高温多湿な夏の気候という衛生面の必要から生じたものであり、それが茶道に代表される完璧主義によって完成され、そして徳川三百年の市民社会の成熟で国民のすべての階層に定着したものであろう。 日本の使命を制する朝鮮半島 ・日本が外部からの侵略の危険に曝されるのは、つねに朝鮮半島南部が敵対的勢力の手に陥ちたときである。 ・紀元七世紀に唐軍が百済を滅ぼしたとき、十三世紀に蒙古が高麗を征服したとき、大陸の超大国の脅威が朝鮮半島南岸に及んだが、日本の歴史でこの二回だけ、日本は九州に ・また朝鮮戦争で共産軍が釜山に迫ったとき、戦後それまでは軍隊をもたなかった日本に、現在の自衛隊の前身である警察予備隊が創設された。 ・朝鮮戦争を日本の手に確保する必要から、次の二つの必要が生じてくる。 ・一つは、朝鮮半島を中立化にとどまらず、日本のコントロールの下に置くことである。 ・とくに相手がロシアである場合は、中立化というのは、ロシアが朝鮮半島を取る準備ができるまでのあいだの中立であり、準備が整えば取るということであるから意味がない。 ・また、朝鮮民族が自ら支配する能力をもつかどうかは当時では当然のように疑問視された。 ・第二次大戦後でさえ、自活能力をもつまでのあいだ朝鮮半島の信託統治論があったくらいであり、まして二十世紀初頭の帝国主義の真っ只中の時代では、むしろ朝鮮民族は自活能力をもたないということのほうが国際的常識であった。 ・そうなると、朝鮮半島の中立化だけでは朝鮮自体がいつどうなってしまうかわからないので、日本の特別な権利を他の国に認めさせようと主張することとなる。それが朝鮮併合に至る日本の一貫した政策であった。 ・もう一つは、そこからさらに一歩進んでロシアが満州を制圧するのを防ぐことである。 アングロ・サクソンかスラヴか ・日露協調派は伊藤博文、井上馨といった元老と、栗野慎一郎駐露公使だった。それに対して桂太郎、小村寿太郎らは親英派であった。 ・桂の観察によると、「親露論はロシアに敵対することはとうてい不可能だという考えに基づくものであり、維新以来の日本の苦しい経験を考えればまんざら無理でもない。しかしこれは一時の平和論で会って、ロシアは満州を取れば韓国にも手を出し、いずれは日本と衝突せざるをえない。さもなければロシアのいうがままに屈従するしかない」のであり、英国はすでに世界に領土をもっていて日本まで取りにくる心配はないのだから、英国と組んだほうがよいという考え方だった。 小村意見書 ・「ロシアは着々満州支配を固めつつあり、たとえ一時期撤兵しても占領されることは疑いを容れない」そして「満州が取られれば、韓国もまた自らを守ることができない」といって伊藤、井上、栗野の「満韓交換論」が実際上は不可能であると論じている。それがまた適切な判断だったことは、歴史の事実、またロシア側の内部の資料からも明らかである。 第八章 日露開戦 ――その背景には日本の弱点を補う「日英同盟」があった 開戦外交 ・戦争前は中立的であった英米の態度は、いったん戦争が始まると、日本に対してまったく好意的であった。 資金と情報の供給源 ・日露戦争のときの日本の情報の質の高さは、第二次大戦のときと較べて雲泥の差がある。 第九章 日本民族の興隆期 ――日本人の愛国心に世界は驚嘆した 鴨緑江の戦いで初勝利 世界中で英雄となった黒木為禎 ・有色人種が、近代兵器を用いて白色人種を圧倒した最初の戦闘だったのである。 第十一章 世界史の分岐点 ――日本海海戦は奇蹟の大勝利 非白人の奮起 ・二十世紀を揺がした社会主義革命よりも、考え方によってはもっと大きい世界史的意義があったのは、日本海海戦が、世界の非白人全体に及ぼした影響であったといえる。 ・インドのネールは、「アジアの一小国である日本の勝利は、アジアのすべての国々に大きな影響を与えた。たくさんのアジアの少年、少女、そして大人が、同じ感激を経験した。ヨーロッパの一大強国が敗れた。だとすればアジアは、昔しばしばそうしたように、いまでもヨーロッパを打ち破ることができるはずだ。ナショナリズムはますますアジアにひろがり、『アジア人のアジア』の叫びが起った」 ・孫文は、「日本の勃興以来、白人はアジア人を見下さなくなった。日本の力は日本人自身に一等国の特権を享受させただけでなく、他のアジアの人たちの国際的地位も向上させた」と述べ、インドの民族主義者ラジパット・ラーイは「日本は、アジアの名誉を守り、アジア人はもし公平な機会を与えられれば、すべての面において何ら劣るところのないことを実証した」と述べている。 ・一九〇六年のペルシャ革命、一九〇七年のインド国民会議派の急進化、一九〇八年のトルコ革命、一九一一年の辛亥革命のすべての裏に、日露戦争における日本の勝利の心理的影響がある。 ・当時は強盛の極致にあった植民地帝国を揺がすには至らなかったが、エジプトからベトナムに至るすべてのアジア諸民族のナショナリズムを強烈に刺激した。 第十二章 ポーツマス条約 ――ローズヴェルトの説得にも小村は譲る気がなかった 「貧乏国がこれ以上戦争を続けて何になるか」 ・児玉源太郎大将は政府中枢に、「戦争を始めたものは戦争をやめることができなくてはいけない。貧乏国がこれ以上戦争を続けて何になるか」という直言をしてまわった。 ・小村が講和の前提として「もう一度リネヴィッチをたたくこと」を要望したのに対しては、「陸軍には勝算なく、いまの優勢な敵と戦うことは危険この上なし」と応えている。児玉は戦局の大勢が見えきっているのである。 第十三章 韓国併合 ――他に選択肢はあったのだろうか パワー・ポリティックスの人・ローズヴェルト ・ローズヴェルトは終始日本の韓国政策を支持した。 「韓国は絶対に日本のものである。たしかに条約は韓国が独立を保つべきだと厳粛に約束している。しかし韓国自身は条約の実行に無力である。韓国が自分自身のためにまったくできないことを、どこか他の国が韓国のためにしようと試みるなどと想定するのは問題外である」 ・在韓アメリカ公使のアレンは、「韓廷の腐敗と陰謀による幻滅」を経験し、「韓国民は自己を治めえない。過去の征服の権利と伝統によって韓国は日本に所属すべきものと考える」「いまの戦争が終わったときに日本は（韓国）問題を片づけるだろうと想像する。日本の韓国併合……は、韓国民にとってもまた極東の平和にとってもよいであろうと考える」 桂・タフト覚書 ・一九〇五年七月二十九日、タフト覚書を交わし、日本はアメリカのフィリピン領有を、アメリカは日本が韓国を保護国化することをお互いに支持した。 ・保護国というのは帝国主義時代の統治の一形態である。即ち、その国の自治は原則的に認めつつも、その国と外国との関係、つまり外交と軍事は宗主国が取りしきるという形で、国際政治のなかでは宗主国の勢力圏の一部とすることである。 ・日本が理由として挙げたのは、外交権を取りあげないと、韓国は「外国と軽々と約束を結ぶ従来の習慣に戻り、戦争前と同じように国際的問題を惹起するから」ということであり、タフトは同感の意を表している。 ・八月十二日に更新された日英同盟と九月五日のポーツマス条約で、英国もロシアも、韓国に対する日本の保護権を認めた。 条約改正の完成 ・条約改正はじつに明治四十五年の全期間を要した大事業であった。 ・条約改正問題とは、一つは、日本にはまだ欧米風の法律や裁判制度が整っていないという理由で、外国人についてはその国の駐日領事が裁判権を持っているという制度を改めることであった。 ・もう一つは、幕末のどさくさまぎれに欧米諸国が日本に押し付けた輸入関税五パーセントの制限をはずし、関税自主権を回復することにあった。 ―― 完 ―― |
